ГМО-геноцид
Источник: ГМО — геноцид
Ермакова Ирина Владимировна – доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (до сентября 2010 года), международный независимый научный эксперт по биологической безопасности.
Когда я начинала изучать влияние ГМ-продуктов, я не думала вообще о геноциде, о заговоре. И мне даже в голову не могло прийти то, с чем я столкнулась. Прошло 5 лет, и я уже с экрана телевидения кричу о преступлении против народа, о геноциде. Я понимаю, что это война, кто-то пытается уничтожить население нашей страны и других стран. И то, что нас внутри страны продают «с потрохами» свои же… я не буду их называть, это абсолютно точно. Когда мы только начинали, то стали требовать хотя бы организовать научный центр по проверке продуктов содержащих ГМО и усилить контроль за продуктами. Получилось всё ровно наоборот. Все наши исследования закрыли, никакого научного центра не организовали, и всем фактически запретили проверять влияние трансгенных продуктов на животных. Что касается контроля за продуктами, вы знаете – сертификацию продуктов отменили. Общественные организации, которые пытались вести проверку, их тоже прикрыли. Кому-то очень нужно, чтобы ГМ-продукты ели. Поэтому и контроль убрали.
С одной стороны, я не против биотехнологии – это будущее человечества. Методы генной инженерии могут решить многие проблемы, например генетические заболевания (можно заменить больной ген). Поэтому биотехнологии, несомненно, надо развивать. Однако, если методы несовершенны, то генная инженерия может привести к безплодию, генетическим уродствам, высокой смертности, ухудшению состояния окружающей среды, разрушению биосферы. И, к сожалению, это происходит.
.
ГМО (генетически модифицированный организм) – это результат «встраивания» в ДНК растений или животных чужого гена от других организмов (бактерий, растений, животных или человека) с целью изменения свойств и параметров. Например, ген крысы могут внедрить в помидор и т.п. То есть фактически происходит полное нарушение всех законов природы.
Для встраивания гена используют вирусы, плазмиды (кольцевые ДНК) и др. Так называемые плазмиды оказались еще страшнее вирусов, они способны проникнуть в клетку организма и создать множество собственных копий, могут внедриться в клеточный геном (как и «выпрыгнуть» из него). Появились уже новые заболевания, связанные именно с плазмидами.
Создавал ГМО химический концерн Монсанто (Monsanto Company) – это бывшая военная компания, которая в свое время использовала отравляющие вещества во Вьетнаме. После войны, «Монсанто» переключился на создание ГМО, и поскольку это химический концерн, то ГМО создавали так, чтобы они были устойчивы к химикатам, получая двойную прибыль – за химикаты и за трансгены, которые были к ним устойчивы. Они проверяли ГМО на безопасность только с помощью химических методов, которые не отражают их безопасность абсолютно.
.
Ученые Чапела и Квист еще несколько лет назад говорили о том, что может быть загрязнение и попадание трансгенов в другие организмы (эти ученые были уволены из Университета). Через несколько лет во многих странах были обнаружены очаги генетического загрязнения. Трансгены обнаружили на полях, ранее свободных от них, потому что и ГМ-семена попадали на поля, и пыльца попадала в обычные растения, и они становились генетически-модифицированными.
.
Ученые во всем мире, кто проверял влияние ГМО на млекопитающих, были просто в шоке, оттого что происходит с животными. Проверяли разные ГМ-культуры: сою, хлопок, горох, кукурузу, картофель... Во всех случаях были зарегистрированы недоразвитие, смерть, безплодие, патологии внутренних органов, опухоли и т.д.
Мы в своих экспериментах использовали сою, ту самую сою, которая в нашей стране очень широко использовалась в хлебобулочных изделиях, молочных (ее часто добавляют в мороженое), в мясных изделиях (колбасы, сосиски) и т.д. Проверяли ее во всех видах: мука, семена, шроты. Например, соевую муку мы добывали на мясокомбинате. Что мы обнаружили?
Мы обнаружили высокую смертность животных. Добавляли ГМ-сою матерям, а умирало потомство (в первом поколении погибло более 50% крысят). Обнаружили дегенерацию семенников, как у взрослых животных, так и у крысят. Обнаружили достаточно серьезные изменения в печени, т.е. фактически цирроз печени. Обнаружили огромные опухоли у части животных, и безплодие. Когда мы скрещивали потомство от крыс, чьи родители получали трансгенную сою, то от них мы не получили потомство. Но когда мы скрестили самок с обычными самцами, то потомство было, хотя оно было достаточно ослабленным.
Повторили эксперимент, опять-таки по моей инициативе в трех институтах. При этом ГМ-соей подкармливали не только самок, но и самцов.
В Институте биохимии РАН на мышах (получили отсутствие уже первого поколения).
В Институте ИНВД и НФ РАН мы тоже провели эксперимент на крысах, и у нас отсутствие потомства было у 70% крыс.
В Институте эволюционной морфологии человека и животных РАН обнаружили понижение тестостерона у самцов из группы ГМ-сои.
Сейчас в этом же Институте ИЭМЭЖ были проведены исследования на хомячках, они полностью подтвердили наши данные – отсутствие второго поколения и недоразвитее потомства. Но Президиум академии наук решил организовать комиссию по лженаукам, и теперь все кто будут доказывать, что ГМО опасны, будут привлекаться за лженауку.
.
«Монсанто» - это очень мощная американская компания, они буквально оккупировали планету, поскольку у них имеется цель – захватить продовольственный рынок, и вообще управлять продовольствием. Вы знаете, что прошла серия пожаров фондов с семенами. И поскольку трансгенные культуры безплодны, то фактически все семена могли оказаться в их руках. Т.е. у нас семян не будет, будут только у них, и мы будем покупать. А дальше они будут решать, стоит ли вам давать семена, чтобы вы смогли выжить, или нет. Поэтому весь мир стал бороться с этим, у кого-то это идет более активно, у кого-то менее активно.
.
В 2000 году было опубликовано открытое письмо ученых мира всем правительствам о том, что ГМО можно использовать только для экспериментов и ни в коем случае нельзя использовать в качестве продуктов питания. Письмо было подписано 828 учеными из 84 стран мира. Я могу сказать, что большинство из них потеряли все гранты, а многие даже работу. Борьба действительно идет на мировом уровне.
В 2007 году на конференции ООН «Органическое сельское хозяйство и продовольственная безопасность» в Риме было заявлено, что крупномасштабный переход мирового сельского хозяйства на органические технологии может не только остановить голод, но и улучшить состояние окружающей среды. Эксперты подсчитали, что если мир пойдет по пути развития органического земледелия (без химии, без ГМО), то выигрыш будет намного больше, чем с ГМО. Вполне достижимы 4,381 Ккал на человека в день, что намного больше существующего уровня производства – 2,786 Ккал.
.
Позитивная оценка:
Исследования ГМО: +
Изучение влияния ГМО на животных: ++
Наличие зон, свободных от ГМО: +++
Отказ от использования ГМО в продуктах питания: ++++
Отказ от выращивания ГМ-культур: +++++
Негативная оценка:
Отсутствие исследований ГМО: -
Отсутствие работ по изучению влияния ГМО на животных: --
Отсутствие зон, свободных от ГМО: ---
Использования ГМО в продуктах питания: ----
Выращивание ГМ-культур: -----
Если провести такую оценку, то наилучшая ситуация сейчас в европейских странах – Швейцария, Греция, Австрия, Польша, Германия… т.е. страны которые полностью отказались от использования ГМО. Наихудшая ситуация в США, Канаде, Бразилии, Аргентине, Великобритании, Украине и ряде развивающихся стран. Россия занимает промежуточное положение, только за счет того, что мы официально отказались выращивать ГМ-культуры. Но по многим пунктам мы имеем минусы – не проводятся исследования по изучению влияния ГМО на животных, в том масштабе, в котором должны быть; у нас нет нужных маркировок.
.
В России запрещено выращивать ГМ-культуры, и даже введена определенная маркировка: «Не содержит ГМО» (не содержит сою). Я проверила только сою, не успела проверить другие трансгенные культуры, которые есть у нас на рынке (картофель, кукуруза). Поэтому везде пишут «нет сои», потому что Ермакова объявила об этом по телевидению. А другие-то продукты, почему никто не проверяет?
Что сейчас происходит в России?
В 2000 году Онищенко подписал документ, как нужно проверять трансгенный организм – на пяти поколениях. Таких протоколов вы не найдете, потому что третьего поколения уже нет. Тем не менее, Институт питания, который по идее должен проводить эти исследования, на всех углах кричит, что ГМО безопасны. Но когда требуешь протокол, там только одни слова, что всё хорошо, больше ничего нет.
В 2005 году наши ученые В.В. Кузнецов и А.М. Куликов выступали и говорили о том, что снижение или исключение рисков при выращивании трансгенных растений предполагает значительное совершенствование технологии получения ГМО, создание трансгенных растений нового поколения.
Т.е. сам способ внедрения и получения ГМО еще очень несовершенный, поэтому трансгенные организмы, по определению, не могут быть безопасными. И те наши деятели, которые кричат, что все хорошо, либо сами никогда не проверяли влияние ГМ-продуктов, либо просто получают большие деньги от той самой «Монсанто», цель которой – захват продовльственного рынка и проталкивание ГМО.
В 2007 году Путин объявил, что надо использовать европейский опыт и лучше информировать население о вреде ГМ-продуктов. Затем Медведев говорил, что ему нравится хорошая кухня, и «чтобы были хорошие продукты, а не генномодифицированные». Мы ликовали и надеялись, что теперь уж точно все сдвинется с мертвой точки, будет создан научный Центр контроля за продуктами… К сожалению, ничего не сделано, а мои исследования все закрыты.
.
Трансгены – как мини бомбы, которые разрушают организм изнутри. Негативный эффект сразу не проявится, он скажется через 1,5-2 года, когда будет онкология или еще что-нибудь, ухудшение или отказ работы почек, сердечно-сосудистые заболевания т.д. И конечно ГМО влияет на потомство! То, что мы определили на крысах – это катастрофа, причем, катастрофа не только для человека, а для всего живого на Земле. Мы фактически сами вызываем ее своими неграмотными действиями, а с другой стороны - молчанием. Люди молчат и ничего не делают, эксперименты не повторяют, не требуют, себя не защищают, и природу не защищают. Мы просто погубим нашу планету, которая досталась нам в достаточно хорошем состоянии.
* Круглый стол на тему: «К вопросу о признании геноцида русского народа», Госдума РФ, 10 июня 2010 г.
Ермакова Ирина Владимировна – доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (до сентября 2010 года), международный независимый научный эксперт по биологической безопасности.Когда я начинала изучать влияние ГМ-продуктов, я не думала вообще о геноциде, о заговоре. И мне даже в голову не могло прийти то, с чем я столкнулась. Прошло 5 лет, и я уже с экрана телевидения кричу о преступлении против народа, о геноциде. Я понимаю, что это война, кто-то пытается уничтожить население нашей страны и других стран. И то, что нас внутри страны продают «с потрохами» свои же… я не буду их называть, это абсолютно точно. Когда мы только начинали, то стали требовать хотя бы организовать научный центр по проверке продуктов содержащих ГМО и усилить контроль за продуктами. Получилось всё ровно наоборот. Все наши исследования закрыли, никакого научного центра не организовали, и всем фактически запретили проверять влияние трансгенных продуктов на животных. Что касается контроля за продуктами, вы знаете – сертификацию продуктов отменили. Общественные организации, которые пытались вести проверку, их тоже прикрыли. Кому-то очень нужно, чтобы ГМ-продукты ели. Поэтому и контроль убрали.
Содержание:
1. Что такое ГМО?
2. Генетическое загрязнение
3. Негативное влияние ГМО на млекопитающих
4. Цель - управлять продовольствием
5. Мировой опыт по безопасности
6. Как должно быть (оценка безопасности)
7. Ситуация с ГМО в России
8. Что нужно сделать
1. Что такое ГМО?
2. Генетическое загрязнение
3. Негативное влияние ГМО на млекопитающих
4. Цель - управлять продовольствием
5. Мировой опыт по безопасности
6. Как должно быть (оценка безопасности)
7. Ситуация с ГМО в России
8. Что нужно сделать
С одной стороны, я не против биотехнологии – это будущее человечества. Методы генной инженерии могут решить многие проблемы, например генетические заболевания (можно заменить больной ген). Поэтому биотехнологии, несомненно, надо развивать. Однако, если методы несовершенны, то генная инженерия может привести к безплодию, генетическим уродствам, высокой смертности, ухудшению состояния окружающей среды, разрушению биосферы. И, к сожалению, это происходит.
.
Что такое ГМО?
ГМО (генетически модифицированный организм) – это результат «встраивания» в ДНК растений или животных чужого гена от других организмов (бактерий, растений, животных или человека) с целью изменения свойств и параметров. Например, ген крысы могут внедрить в помидор и т.п. То есть фактически происходит полное нарушение всех законов природы.
Для встраивания гена используют вирусы, плазмиды (кольцевые ДНК) и др. Так называемые плазмиды оказались еще страшнее вирусов, они способны проникнуть в клетку организма и создать множество собственных копий, могут внедриться в клеточный геном (как и «выпрыгнуть» из него). Появились уже новые заболевания, связанные именно с плазмидами.
Создавал ГМО химический концерн Монсанто (Monsanto Company) – это бывшая военная компания, которая в свое время использовала отравляющие вещества во Вьетнаме. После войны, «Монсанто» переключился на создание ГМО, и поскольку это химический концерн, то ГМО создавали так, чтобы они были устойчивы к химикатам, получая двойную прибыль – за химикаты и за трансгены, которые были к ним устойчивы. Они проверяли ГМО на безопасность только с помощью химических методов, которые не отражают их безопасность абсолютно.
.
Генетическое загрязнение
Ученые Чапела и Квист еще несколько лет назад говорили о том, что может быть загрязнение и попадание трансгенов в другие организмы (эти ученые были уволены из Университета). Через несколько лет во многих странах были обнаружены очаги генетического загрязнения. Трансгены обнаружили на полях, ранее свободных от них, потому что и ГМ-семена попадали на поля, и пыльца попадала в обычные растения, и они становились генетически-модифицированными.
.
Негативное влияние ГМО на млекопитающих
Ученые во всем мире, кто проверял влияние ГМО на млекопитающих, были просто в шоке, оттого что происходит с животными. Проверяли разные ГМ-культуры: сою, хлопок, горох, кукурузу, картофель... Во всех случаях были зарегистрированы недоразвитие, смерть, безплодие, патологии внутренних органов, опухоли и т.д.
Мы в своих экспериментах использовали сою, ту самую сою, которая в нашей стране очень широко использовалась в хлебобулочных изделиях, молочных (ее часто добавляют в мороженое), в мясных изделиях (колбасы, сосиски) и т.д. Проверяли ее во всех видах: мука, семена, шроты. Например, соевую муку мы добывали на мясокомбинате. Что мы обнаружили?
* Пометы 9-ти дневных крысят. Слева, которым добавляли традиционную (обычную) сою. Справа помет от животных, которых подкармливали ГМ-соей (три крысенка без шерсти, они потом умрут. Всего у этой самки было 9 крысят, останется 3).
Мы обнаружили высокую смертность животных. Добавляли ГМ-сою матерям, а умирало потомство (в первом поколении погибло более 50% крысят). Обнаружили дегенерацию семенников, как у взрослых животных, так и у крысят. Обнаружили достаточно серьезные изменения в печени, т.е. фактически цирроз печени. Обнаружили огромные опухоли у части животных, и безплодие. Когда мы скрещивали потомство от крыс, чьи родители получали трансгенную сою, то от них мы не получили потомство. Но когда мы скрестили самок с обычными самцами, то потомство было, хотя оно было достаточно ослабленным.
Повторили эксперимент, опять-таки по моей инициативе в трех институтах. При этом ГМ-соей подкармливали не только самок, но и самцов.
В Институте биохимии РАН на мышах (получили отсутствие уже первого поколения).
В Институте ИНВД и НФ РАН мы тоже провели эксперимент на крысах, и у нас отсутствие потомства было у 70% крыс.
В Институте эволюционной морфологии человека и животных РАН обнаружили понижение тестостерона у самцов из группы ГМ-сои.
Сейчас в этом же Институте ИЭМЭЖ были проведены исследования на хомячках, они полностью подтвердили наши данные – отсутствие второго поколения и недоразвитее потомства. Но Президиум академии наук решил организовать комиссию по лженаукам, и теперь все кто будут доказывать, что ГМО опасны, будут привлекаться за лженауку.
.
Цель - управлять продовольствием
«Монсанто» - это очень мощная американская компания, они буквально оккупировали планету, поскольку у них имеется цель – захватить продовольственный рынок, и вообще управлять продовольствием. Вы знаете, что прошла серия пожаров фондов с семенами. И поскольку трансгенные культуры безплодны, то фактически все семена могли оказаться в их руках. Т.е. у нас семян не будет, будут только у них, и мы будем покупать. А дальше они будут решать, стоит ли вам давать семена, чтобы вы смогли выжить, или нет. Поэтому весь мир стал бороться с этим, у кого-то это идет более активно, у кого-то менее активно.
.
Мировой опыт по безопасности
- Информировать население об опасности ГМ-продуктов.
- Отказ от ГМО; создание зон, свободных от ГМО.
- Введение обязательной маркировки ГМ-продуктов и ГМ-семян.
- Развитие органического земледелия.
- Усовершенствование технологии получения ГМО, создание безопасных трансгенных организмов.
В 2000 году было опубликовано открытое письмо ученых мира всем правительствам о том, что ГМО можно использовать только для экспериментов и ни в коем случае нельзя использовать в качестве продуктов питания. Письмо было подписано 828 учеными из 84 стран мира. Я могу сказать, что большинство из них потеряли все гранты, а многие даже работу. Борьба действительно идет на мировом уровне.
В 2007 году на конференции ООН «Органическое сельское хозяйство и продовольственная безопасность» в Риме было заявлено, что крупномасштабный переход мирового сельского хозяйства на органические технологии может не только остановить голод, но и улучшить состояние окружающей среды. Эксперты подсчитали, что если мир пойдет по пути развития органического земледелия (без химии, без ГМО), то выигрыш будет намного больше, чем с ГМО. Вполне достижимы 4,381 Ккал на человека в день, что намного больше существующего уровня производства – 2,786 Ккал.
.
Как должно быть (оценка безопасности)
Позитивная оценка:
Исследования ГМО: +
Изучение влияния ГМО на животных: ++
Наличие зон, свободных от ГМО: +++
Отказ от использования ГМО в продуктах питания: ++++
Отказ от выращивания ГМ-культур: +++++
Негативная оценка:
Отсутствие исследований ГМО: -
Отсутствие работ по изучению влияния ГМО на животных: --
Отсутствие зон, свободных от ГМО: ---
Использования ГМО в продуктах питания: ----
Выращивание ГМ-культур: -----
Если провести такую оценку, то наилучшая ситуация сейчас в европейских странах – Швейцария, Греция, Австрия, Польша, Германия… т.е. страны которые полностью отказались от использования ГМО. Наихудшая ситуация в США, Канаде, Бразилии, Аргентине, Великобритании, Украине и ряде развивающихся стран. Россия занимает промежуточное положение, только за счет того, что мы официально отказались выращивать ГМ-культуры. Но по многим пунктам мы имеем минусы – не проводятся исследования по изучению влияния ГМО на животных, в том масштабе, в котором должны быть; у нас нет нужных маркировок.
.
Ситуация с ГМО в России
В России запрещено выращивать ГМ-культуры, и даже введена определенная маркировка: «Не содержит ГМО» (не содержит сою). Я проверила только сою, не успела проверить другие трансгенные культуры, которые есть у нас на рынке (картофель, кукуруза). Поэтому везде пишут «нет сои», потому что Ермакова объявила об этом по телевидению. А другие-то продукты, почему никто не проверяет?
Что сейчас происходит в России?
- Есть информирование населения об опасности ГМО.
- Есть зоны, свободные от ГМО (3 региона считают себя такими зонами), в 11 областях идет процесс создания зон.
- Разрабатываются новые способы введения генов.
- Начинает развиваться органическое земледелие.
- Вводится маркировка: «НЕ содержит ГМО!». Но если вы посмотрите на продукты, то окажется, что только 2% не содержат ГМО. И нет маркировки на продуктах, которые содержат ГМО. При контрольных закупках было обнаружено до 50% трансгенных продуктов питания.
В 2000 году Онищенко подписал документ, как нужно проверять трансгенный организм – на пяти поколениях. Таких протоколов вы не найдете, потому что третьего поколения уже нет. Тем не менее, Институт питания, который по идее должен проводить эти исследования, на всех углах кричит, что ГМО безопасны. Но когда требуешь протокол, там только одни слова, что всё хорошо, больше ничего нет.
В 2005 году наши ученые В.В. Кузнецов и А.М. Куликов выступали и говорили о том, что снижение или исключение рисков при выращивании трансгенных растений предполагает значительное совершенствование технологии получения ГМО, создание трансгенных растений нового поколения.
Т.е. сам способ внедрения и получения ГМО еще очень несовершенный, поэтому трансгенные организмы, по определению, не могут быть безопасными. И те наши деятели, которые кричат, что все хорошо, либо сами никогда не проверяли влияние ГМ-продуктов, либо просто получают большие деньги от той самой «Монсанто», цель которой – захват продовльственного рынка и проталкивание ГМО.
В 2007 году Путин объявил, что надо использовать европейский опыт и лучше информировать население о вреде ГМ-продуктов. Затем Медведев говорил, что ему нравится хорошая кухня, и «чтобы были хорошие продукты, а не генномодифицированные». Мы ликовали и надеялись, что теперь уж точно все сдвинется с мертвой точки, будет создан научный Центр контроля за продуктами… К сожалению, ничего не сделано, а мои исследования все закрыты.
.
Что нужно сделать
- Ввести мораторий на использование и распространение ГМО в России до тех пор, пока не будут созданы безопасные для Человека и Природы генетически измененные организмы.
- Объявить Россию полностью свободной от ГМО.
- Развивать Органическое земледелие (без химикатов и ГМО), свое сельское хозяйство.
- Применять альтернативные методы для получения больших урожаев. Например, метод разработанный Н.В. Левашовым, когда можно получить очень большие урожаи без всякой генетической модификации.
Трансгены – как мини бомбы, которые разрушают организм изнутри. Негативный эффект сразу не проявится, он скажется через 1,5-2 года, когда будет онкология или еще что-нибудь, ухудшение или отказ работы почек, сердечно-сосудистые заболевания т.д. И конечно ГМО влияет на потомство! То, что мы определили на крысах – это катастрофа, причем, катастрофа не только для человека, а для всего живого на Земле. Мы фактически сами вызываем ее своими неграмотными действиями, а с другой стороны - молчанием. Люди молчат и ничего не делают, эксперименты не повторяют, не требуют, себя не защищают, и природу не защищают. Мы просто погубим нашу планету, которая досталась нам в достаточно хорошем состоянии.
* Круглый стол на тему: «К вопросу о признании геноцида русского народа», Госдума РФ, 10 июня 2010 г.
