Демографический кризис. Мнение эксперта
В США вышла книга «Демографический кризис России в мирное время», авт. Николас Эберштадт. Американские ученые делают вывод, что Россия в нынешнем виде перестанет существовать. Небывалый демографический кризис и резкое сокращение трудоспособного населения заставит Россию пересмотреть своё место на мировой арене, а возможно, свое политическое устройство и географические границы. «Пути назад нет. Вряд ли Россия будет спасена или спасет себя сама от такого истощения человеческого капитала, которое сделает ее неконкурентоспособной или даже нежизнеспособной».
В книге говорится о высокой смертности и ее причинах: «Руководство в Кремле в какой-то степени пытается бороться с частью этих проблем, но, похоже, амбициозные лидеры России еще даже не начали осознавать масштабы того, что происходит». Российские специалисты обращают внимание на ненаучность исследований и ложные выводы. Газета ВЗГЛЯД попросила прокомментировать результаты исследования американского коллеги директора Института демографических исследований Игоря Белобородова.
- Главное, что возмущает со стороны так называемых профессоров за океаном, - это попытка подмены акцента. Пытаются показать, что основная функция власти нашего государства должна состоять в снижении смертности. Но это категорически не так. На сегодня самая высокая продолжительность жизни - в Японии. Рождаемость там такая же, как в России, но это вымирающее государство. Потому что сохранение народных ресурсов и их преумножение, т.е. воспроизводство – это совершенно разные траектории демографической политики.
Сколько бы мы ни снижали смертность, вплоть до безсмертия, демография от этого никак не улучшится, только ухудшится пенсионная и социальная ситуация. В Японии почти рухнул пенсионный бюджет, страна практически захлебывается в социальных обязательствах. Та же ситуация складывается по всей Европе, особенно в скандинавских странах, где тоже высокая продолжительность жизни и низкая рождаемость. В России акцент должен быть сделан на репродукцию. Делать акцент на снижение смертности – значит пытаться предложить ложную альтернативу.
Еще одна ложная альтернатива, которую предлагают зарубежные эксперты, когда пытаются учить Россию, как ей выходить из демографического кризиса, – это миграция. Они говорят - «Безполезно повышать рождаемость, вы лучше снизьте смертность и завозите мигрантов». Но на примере многих стран эта идея себя уже дискредитировала. Межнациональные конфликты растут, как на дрожжах, коренное население подменяется пришлым, и это означает ликвидацию многих культур в мире. Для России это означало бы потерю уникальной русской культуры.
Акцент любой страны, которая столкнулась с вымиранием населения, а Россия с этим столкнулась очень явно, и США, откуда звучат столь неосмотрительные рекомендации, тоже в ближайшее время с этим столкнутся, должен быть сделан на воспроизводство человеческого потенциала, который можно увеличить с помощью увеличения рождаемости.
ВЗГЛЯД: Согласно отчетам российских чиновников, рождаемость у нас растет. То есть можно не безпокоиться?
- Никуда она не подросла, рождаемость снижается от когорты к когорте. Единственное, что сейчас несколько смазывает общую картину, - это рождаемость межколенного характера. Поскольку в конце 1980-х был определенный всплеск рождаемости, то сейчас эти люди входят в репродуктивный возраст. Как только этот запас себя исчерпает, мы столкнемся с очень сильным демографическим провалом. По сути, к 2025 году у нас будет двукратный обвал и по численности женщин репродуктивного возраста, и по числу призывников – по всем параметрам. В общем, чтобы ни говорил Минздрав, население сокращается, и даже до простого замещения нам еще очень далеко. Темпы воспроизводства в полтора раза ниже, чем нужно.
ВЗГЛЯД: Есть какой-то универсальный рецепт улучшения демографической ситуации в стране? Может быть, финансовая поддержка?
- Меры, подобные материнскому капиталу, никоим образом не влияют на демографическую картину. У них есть социальное значение – повысить уровень благосостояния семьи, но с этим справляются и пособия…
Основное, что мотивирует рождаемость, - вне зависимости от благосостояния семьи – это репродуктивная культура. Универсальный рецепт только один – сохранение традиций и религий, характерных для населения страны. Вспомните, в конце XIX века Россия первой в мире показала воспроизводство населения, имея самую высокую рождаемость при высокой, кстати, смертности, которая на общую картину не влияла.
ВЗГЛЯД: Насколько серьезно стоит относиться к подобным исследованиям?
- Подобные книжки, по сути, являются увлечением этого профессора и название этому увлечению – бумагомарание. Никакой ценности они из себя не представляют. Они даже не являются исследованием в полном смысле слова. Даже непосвященным заметно, что смертность в нашей стране снижается. Тому есть несколько причин. В направлении снижения смертности сделано многое. В основном масштабы российской сверхсмертности формирует алкоголизация населения, а поскольку этой проблемой начали заниматься, результат не заставил себя ждать.
ВЗГЛЯД: Как расценивать исследование г-на Эберштадта?... Можно считать это не научными, а политическими заявлениями?
- Политический момент, безусловно, есть. Подобные книжки не выходят просто так. Заметьте, войны современного типа поменяли свою сущность. Раньше было принято стрелять и направлять пехоту, сейчас войны идут безкровно. Если ввести растлевающие программы в школах, тогда мы и без войны получим ущербное поколение со сниженной рождаемостью. Поэтому всё здесь предсказуемо.
Если в России и происходит демографический кризис, то во многом благодаря усилиям властей страны господина Эберштадта. Потому что те программы планирования семьи, которые с начала 1990-х были задействованы в российских школах при поддержке различных организаций, правительства США, дали свои грязные плоды. Приход демографических проблем у нас прогнозировался приблизительно на начало 2000-х, а начались они уже в 1990-е. Я убежден, что это произошло именно из-за воздействия программ по сокращению рождаемости. Так что тут, чья бы корова мычала…
* По материалам сайта - https://www.vz.ru
В книге говорится о высокой смертности и ее причинах: «Руководство в Кремле в какой-то степени пытается бороться с частью этих проблем, но, похоже, амбициозные лидеры России еще даже не начали осознавать масштабы того, что происходит». Российские специалисты обращают внимание на ненаучность исследований и ложные выводы. Газета ВЗГЛЯД попросила прокомментировать результаты исследования американского коллеги директора Института демографических исследований Игоря Белобородова.
Ложный акцент
- Главное, что возмущает со стороны так называемых профессоров за океаном, - это попытка подмены акцента. Пытаются показать, что основная функция власти нашего государства должна состоять в снижении смертности. Но это категорически не так. На сегодня самая высокая продолжительность жизни - в Японии. Рождаемость там такая же, как в России, но это вымирающее государство. Потому что сохранение народных ресурсов и их преумножение, т.е. воспроизводство – это совершенно разные траектории демографической политики.Сколько бы мы ни снижали смертность, вплоть до безсмертия, демография от этого никак не улучшится, только ухудшится пенсионная и социальная ситуация. В Японии почти рухнул пенсионный бюджет, страна практически захлебывается в социальных обязательствах. Та же ситуация складывается по всей Европе, особенно в скандинавских странах, где тоже высокая продолжительность жизни и низкая рождаемость. В России акцент должен быть сделан на репродукцию. Делать акцент на снижение смертности – значит пытаться предложить ложную альтернативу.
Еще одна ложная альтернатива, которую предлагают зарубежные эксперты, когда пытаются учить Россию, как ей выходить из демографического кризиса, – это миграция. Они говорят - «Безполезно повышать рождаемость, вы лучше снизьте смертность и завозите мигрантов». Но на примере многих стран эта идея себя уже дискредитировала. Межнациональные конфликты растут, как на дрожжах, коренное население подменяется пришлым, и это означает ликвидацию многих культур в мире. Для России это означало бы потерю уникальной русской культуры.
Акцент любой страны, которая столкнулась с вымиранием населения, а Россия с этим столкнулась очень явно, и США, откуда звучат столь неосмотрительные рекомендации, тоже в ближайшее время с этим столкнутся, должен быть сделан на воспроизводство человеческого потенциала, который можно увеличить с помощью увеличения рождаемости.
Рождаемость
ВЗГЛЯД: Согласно отчетам российских чиновников, рождаемость у нас растет. То есть можно не безпокоиться?
- Никуда она не подросла, рождаемость снижается от когорты к когорте. Единственное, что сейчас несколько смазывает общую картину, - это рождаемость межколенного характера. Поскольку в конце 1980-х был определенный всплеск рождаемости, то сейчас эти люди входят в репродуктивный возраст. Как только этот запас себя исчерпает, мы столкнемся с очень сильным демографическим провалом. По сути, к 2025 году у нас будет двукратный обвал и по численности женщин репродуктивного возраста, и по числу призывников – по всем параметрам. В общем, чтобы ни говорил Минздрав, население сокращается, и даже до простого замещения нам еще очень далеко. Темпы воспроизводства в полтора раза ниже, чем нужно.
Рецепт улучшения демографии
ВЗГЛЯД: Есть какой-то универсальный рецепт улучшения демографической ситуации в стране? Может быть, финансовая поддержка?
- Меры, подобные материнскому капиталу, никоим образом не влияют на демографическую картину. У них есть социальное значение – повысить уровень благосостояния семьи, но с этим справляются и пособия…
Основное, что мотивирует рождаемость, - вне зависимости от благосостояния семьи – это репродуктивная культура. Универсальный рецепт только один – сохранение традиций и религий, характерных для населения страны. Вспомните, в конце XIX века Россия первой в мире показала воспроизводство населения, имея самую высокую рождаемость при высокой, кстати, смертности, которая на общую картину не влияла.
О книге «Демографический кризис России в мирное время»
ВЗГЛЯД: Насколько серьезно стоит относиться к подобным исследованиям?
- Подобные книжки, по сути, являются увлечением этого профессора и название этому увлечению – бумагомарание. Никакой ценности они из себя не представляют. Они даже не являются исследованием в полном смысле слова. Даже непосвященным заметно, что смертность в нашей стране снижается. Тому есть несколько причин. В направлении снижения смертности сделано многое. В основном масштабы российской сверхсмертности формирует алкоголизация населения, а поскольку этой проблемой начали заниматься, результат не заставил себя ждать.
ВЗГЛЯД: Как расценивать исследование г-на Эберштадта?... Можно считать это не научными, а политическими заявлениями?
- Политический момент, безусловно, есть. Подобные книжки не выходят просто так. Заметьте, войны современного типа поменяли свою сущность. Раньше было принято стрелять и направлять пехоту, сейчас войны идут безкровно. Если ввести растлевающие программы в школах, тогда мы и без войны получим ущербное поколение со сниженной рождаемостью. Поэтому всё здесь предсказуемо.
Если в России и происходит демографический кризис, то во многом благодаря усилиям властей страны господина Эберштадта. Потому что те программы планирования семьи, которые с начала 1990-х были задействованы в российских школах при поддержке различных организаций, правительства США, дали свои грязные плоды. Приход демографических проблем у нас прогнозировался приблизительно на начало 2000-х, а начались они уже в 1990-е. Я убежден, что это произошло именно из-за воздействия программ по сокращению рождаемости. Так что тут, чья бы корова мычала…
* По материалам сайта - https://www.vz.ru
